|
|
Сотрудники МЧС в соответствии с действующим законодательством осуществляют функции по ликвидации чрезвычайных ситуаций (в данном случае речь пойдет о тушении пожара) и на МЧС также возложена функция расследования причин пожара, в том числе и на предмет возможного уголовного преступления. Вот о том, как сотрудники МЧС тушили, и как они на протяжении более 2-х лет расследовали причины пожара на данной странице и пойдет речь. Даже с учетом того, что над МЧС (да и не только над ними) всегда занесена дубина прокуратуры, действия сотрудников МЧС, мягко говоря, шокируют нормального человека. С судьями и прокурорами все понятно: чем больше правонарушений, тем выше зарплата у "борцов" с правонарушениями. Но, зачем сотрудникам МЧС дискредитировать себя фальсификацией фактов? Зачем демонстрировать непрофессионализм и бросать на себя тень подозрений в мародерстве?
Ниже представлены первая и последняя страницы Техничесого заключения судебного эксперта МЧС о причине пожара и фотография очага возгорания, выполненная автором сайта (потерпевшим). Туманная формулировка судебным экспертом Выводов об очаге и причине пожара просто маскирует и очаг возникновения пожара и его причины. После прочтения Выводов сразу возникают такие вопросы:
ЧТО ОЗНАЧАЕТ "... ОЧАГ ПОЖАРА НАХОДИЛСЯ НА УРОВНЕ ЧЕРДАЧНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ КВАРТИРЫ № 1 ..." : -ЭТО ЧТО ЖЕ, ОЧАГ ПОЖАРА НАХОДИЛСЯ ГДЕ-ТО В ВОЗДУХЕ? А, В КАКОМ МЕСТЕ ЧЕРДАКА НАХОДИЛАСЬ ЭЛЕКТРОСЕТЬ? ОТ ВОПРОСОВ И СТАНОВИТСЯ ЯСНО, ЧТО ВСЕ ЭТИ ВЫВОДЫ - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ПРИМИТИВНАЯ И МАЛОГРАМОТНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Полный текст Технического заключения в формте pdf можно просмотреть здесь. Из заключения следует, что БСП (большое переходное сопротивление) эксперт якобы обнаружил во внешнем электросчетчике, установленном до пожара на противоположной от очага возгорания внешней стене дома. Допустим, экперт не лжет (что очень сомнительно), но, каким образом это БСП вызвало "аварийный режим работы электросети на чердаке" и, тем более, как от этого БСП мог возникнуть очаг возгорания на противоположной стороне дома? Низкая квалификация не позволтла эксперту даже солгать правдоподобно.. При этом, эксперт также явно лжет, что внешний счетчик квартиры № 1 он якобы обнаружил на подоконнике этой квартиры спустя 2 месяца после пожара. В действительности, уже через день после пожара мародерами в доме была разграблена вся сохранившаяся электропроводка, были разбиты и разобраны все предметы, содержавшие медные провода и цветные металлы. Исключено, что мародеры оставили для судебного эксперта практически новый ящик с электросчетчиком и автоматами защиты. Потерпевший не сомневается, что внешние электросчетчики и немногие его уцелевшие от пожара вещи из его квартиры № 2, были похищены сотрудниками МЧС, тушившими пожар. Похищенное придерживают до окончания разбирательства и, если, все проходит "гладко", то имеют "честный доход" - "не пойман - не вор"...
  Не надо быть крупным специалистом в области электротехники, чтобы понять из ниже представленной с места происшествия фотографии, что кабель, находившийся в полуметре от указанного экспертом очага возгорания, не мог воспламенить место, с которым кабель непосредственно не соприкасался. Достаточно вместо кабеля представить просто раскаленный провод и станет ясно, что данный кабель прежде всего создал бы очаг возгорания на чердаке квартиры № 2, а не "на уровне чердачного перекрытия квартиры № 1".
CУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ПРИМИТИВНО И ПУБЛИЧНО ЛЖЕТ. Конечно, судебный эксперт лицо подневольное, поскольку носит погоны и получает жалование от государства. Но, при всем желании угодить своим начальникам, грамотный специалист и порядочный человек не стал бы "сочинять" безграмотное и недостоверное Техническое заключение, чтобы не дискредитировать ни себя, ни своих руководителей.
|
|
| |||
| uCoz site | |||
| Бесплатный хостинг uCoz |